Il centro  della Commissione Europea per le frodi e la qualità alimentare protegge l'autenticità e la qualità degli alimenti commercializzati nell'Unione Europea per proteggere i diritti dei consumatori. Conosciamo meglio la terminologia e di cosa si occupa.

Frode alimentare: Violazione della legge Europea con intenzionalità finalizzata alla massimizzazione dei profitti attraverso l'inganno dei consumatori utilizzando mezzi illeciti

Il Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali rende noto che è stato pubblicato sul sito del Mipaaf il report dell'attività operativa dell'Ispettorato Centrale Repressione Frodi (Icqrf) relativo all'anno 2016. Sono stati più di 48 mila i controlli e circa 470 i sequestri per un valore economico di oltre 13 milioni di euro. L'Ispettorato repressione frodi, in qualità di Autorità italiana ex officio, si è impegnato sul fronte della tutela del prodotti Dop e Igp a livello internazionale e sul web.

A favorire le frodi è certamente il record di importazioni con l’arrivo dall’estero nel 2014 di ben 666 mila tonnellate di olio di oliva e sansa, con un aumento del 38 per cento rispetto all’anno precedente.

Sentenza storica della Corte di Giustizia Ue, che con il caso T-51-14 ha fornito un’interpretazione di cosa vada considerato burro a tutti gli effetti e cosa invece no. La sentenza, che armonizza un aspetto controverso, va a incidere sul campo di prodotti che seguono le norme di commercializzazione (e produzione) del paese di produzione.

“Può essere imposto un obbligo di richiamo del prodotto alimentare, in caso di frode ?” è la domanda che si sono posti alcuni ricercatori di diritto agroalimentare, in seguito allo scandalo dell’Horsegate- e leggendo in controluce l’esperienza di diversi paesi UE.La domanda non è banale: infatti il regolamento UE 178/2002 – General Food Law- presenta un articolato variegato che si presenta a varie interpretazioni.

Veterinario condannato (pena sospesa), quattro anni all'allevatore che lo pagava. L'inchiesta per somministrazione illecita di farmaci ai bovini porta ad un epilogo di condanne, patteggiamenti e sospensione di pena. Il Tribunale di Cuneo ha condannato a due anni, con sospensione condizionale della pena, il veterinario dell'Asl di Cuneo, accusato di \"Adulterazione e contraffazione di sostanze alimentari\". Il veterinario, già sospeso dall'incarico in Asl, è stato condannato per il reato previsto dall'articolo 440 del codice penale.

Nestlè Purina PetCare e la sua controllata Waggin’ Train hanno patteggiato negli Stati Uniti, senza ammettere alcuna responsabilità, il pagamento di 6,5 milioni di dollari, per chiudere la classe action intentata dai proprietari di cani e gatti ammalatisi o morti dopo aver mangiato croccantini tossici importati dalla Cina. Ai legali dei promotori della class action dovrebbero andare circa 2,5 milioni e altri quattro sono destinati al risarcimento per i proprietari degli animali.

Già l’inchiesta che aveva mostrato come addirittura un 38% del cibo controllato a campione proprio dal giornale fosse adulterato. E in questi giorni il the Guardian –tramite l’inserto domenicale di approfondimento The Observer-ci torna sopra: lunga vita alle frodi.